艾希曼

虽然和想象中的不太一样（以为是讲艾希曼的一生这样）…但仔细看下来还挺不错，虽然平淡却能感觉到震撼，唯一感到不足的就是如果更多回溯一下艾希曼在二战时的背景和事件会更好。

一部正常的与二战有关的片子。逃亡16年的艾希曼被捕后，面对审讯，刻画得有特点，但整个故事叙述得凌乱，无张力。当然，最后的画外音，说民主是避免悲剧重演的观点，无论左或右，都不能，这个是有力的。

“在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”。。。善有根性，恶没有。。。没有自我的内观和自省，普通人都会变成恶的协从者。。。所谓的平庸之恶。。。。。

42分46秒处的地图错了。按照以色列官员审讯娓娓道来艾希曼的过往经历，这种处理方式不合适，这样琐碎的叙述无法让我看到这个杀人魔王的人生经历和心路历程。非要表现以色列人视角的话，建议分成“艾希曼传”和“审判艾希曼”两个片子。ps，艾希曼的那个情妇，心狠手辣的男爵夫人，很妖艳啊。

在艾希曼审判60周年后的第三天看了这部电影，他曾和希特勒被人称作纳粹的两个恶魔阿道夫。不太好看，全程只看了艾希曼受审的片段，如果一个完全不知道艾希曼是何许人也的观众看了这部电影他依旧不会了解艾希曼是个啥样的人，如果真正想了解这段历史的人还是去看《耶路撒冷的艾希曼》这本书吧，虽然电影名字叫艾希曼，但这电影让人觉得那个审讯的上尉才是本片的中心人物。想看托叔用德语演电影真难啊，总是一个德国人用英语演德国人，但我觉得这电影里托叔演技大爆发啊，但依旧冲抵不了影片内容的失误啊。

作为《艾希曼在耶路撒冷》这本书的阅读参考还是不错的，书中审讯部分被影像化了之后，艾希曼这个“记性不好”的小官僚形象更清晰可感了。

如此严肃的题材被处理的肤浅草率，艾希曼在讯问中的自辨根本没有给出应有分析和批驳，如果说艾希曼是犹太人的梦魇，那这部电影也根本没有塑造出这个复杂形象。

片子有点撑不起片名，艾希曼这条线大多是侧面描写，如果片名是艾希曼的审判会更好一点（托叔的角色这次是被绞死的，好的，又get到新的便当方式了）

艾希曼这个角色我还确实是第一次了解，作为希姆莱的执行者，真是卑鄙到了极点。就连冒牌上尉都可以如此极端，从昔日逃兵摇身一变杀逃兵，艾希曼这种极端主义被环境放大爆炸的也就不难理解了。我怎么能有他们的头盖骨呢？我热爱孩子！但是我杀了50万孩童，因为他们是犹太人。

纳粹屠杀犹太人的元凶艾希曼被捕后，以色列审讯官对其审理的回顾片。整个片子色调是昏暗的，充满历史沧桑感，人物是阴郁的，对历史的回顾充满痛苦的感觉，正义会迟到，但总会有一天降临，艾希曼终于为自己的罪行走上了绞刑架。

描写了一个满嘴狡辩，残忍凶狠的反犹太纳粹分子艾希曼，这和汉娜阿伦特笔下那个只会服从命令的平庸者有点不一样，导演大概很反对汉娜的观点，毕竟艾希曼违反希姆莱的命令下令继续屠杀的证据确凿。影片本身不出彩。

依旧是艾希曼这个话题人物。跟《世纪审判》不同，本片更偏重寻找他的人性。电影是两个人的对白，看着有些无趣，也没有什么大屠杀的影像，只是在一个狭小房间里面的审讯。气氛充斥着压抑，不知道真实的艾希曼到底是个怎样的人物。本篇号称取材历史资料，有些沉闷，很难静心看下去

　　艾希曼出生于德国的索林根，由于小时候肤色较深，而被同侪笑为犹太人。之后艾希曼加入纳粹党，1934年由于负责达豪集中营而受到海德里希的赏识；1937年艾希曼曾经前往海法与开罗，研究将犹太人移住巴勒斯坦的可能性，后来艾希曼向纳粹方面以经济理由反对将犹太人移往巴勒斯坦的计划。 1942 年艾希曼出席万湖会议，并且被任命负责屠杀犹太人的最终方案，并且晋升中校；将犹太人移送集中营的运输与屠杀作业大部分都是艾希曼负责。第二次世界大战之后，艾希曼被美国俘虏，但之后逃脱，在经过漫长的逃亡旅行后，艾希曼流亡到阿根廷。但是1961年以色列的情报部门摩萨德却查出艾希曼的下落，并且於 1960年5月11日将其逮捕，并秘密运至以色列。艾希曼的逮捕方式由於类似绑架，也引发阿根廷与以色列的外交纠纷

《艾希曼》由lol电影天堂搜集整理自互联网，版权归原制作方或IP拥有者所有！