鸦片战争

导演: 谢晋 编剧: 麦天枢 / 朱苏进 / 倪震 / 宗福先 主演: 鲍国安 / 林连昆 / 苏民 / 郎雄 / 邵昕 / 姜华 / 鲍勃·佩克 / 西蒙·威廉姆斯 类型: 剧情 / 历史 / 战争 制片国家/地区: 中国大陆

鸦片战争，凯子哥为拍刺秦建了座秦王宫，谢导为拍鸦片战争建了横店影视城[二哈]但是这个片子是任务片，剧情非常……林连昆老爷子的琦善演得好，反而林则徐演得一般，这个也没办法，人物限制了发挥

这部片子我才领略谢晋的功力和鲍国安的演技，片子是极为认真且流畅的，毫不夸张说，国内没第二人能演活林则徐，当然这不是林则徐传，林也有自己的局限性，这点也表现出来了。

谢晋导演真的厉害，整部电影面面俱到，人物性格层次丰富，鲍国安的林则徐刻画的很好，热血悲壮的结局足以令人深刻反思“如果中国的大炮都能像中国菜肴一样精美，哪还会有今日之败”

通篇看下来，剧情还是稍微先得有些割裂的主旋律电影。但是，谢晋老师，不愧是第三代的杰出代表，即便是主旋律也有对民族自身的反思，而英国人的那条线也不是纸片化的描写，尤其是英女王的话非常有说服力，他们发动战争的根本原因是维护公平贸易原则而不是简单的侵略。鲍国安在那个年代，演古代人真的太有感觉了。绝对是和《秦颂》一样被埋没的大片

该剧以虎门销烟为基点展开剧情，但和真正的历史又有一定的不同，林则徐饰演者鲍国安是经验丰富的实力演员，在这部剧中将林则徐的大义演绎得很到位。

鸦片战争是近现代历史上最大的一次重要事件，这部电影的开拍时间正好也是迎接香港回归艺术工程，谢晋导演是一位伟大的艺术家，关心祖国与民族的近百年的历史事件，他拍摄这部电影，让我们可以从电影中学习历史，从电影中寻觅更多的体会与理解。 这部电影从构思，剧本，演员，服装，道具，拍摄都体现了谢晋导演对电影工作的热爱和一种深深的责任感。

最近看了点鸦片战争的史料，回过头去看谢晋导演的《鸦片战争》，大跌眼镜！连谢晋导演，中国那个时代最优秀的导演，也没有把这场战争的精髓拍出来，没把帝国主义的战略意义表现出来，而是流于民族主义的表面。他过于拔高林则徐，又刻意丑化琦善，结尾更是拍成了“民兵抗英神剧”，完全不据史实。 本来历史上颇有戏剧化的场面没拍出来，却把许多人物都弄得过于脸谱化了，这种拍法，对不起那些牺牲的人，也不是对待这场改变国运的历史的正确态度。难怪影史上没什么反响。

还原度很高，服化道吊打现在的一切清宫戏，鲍国安演的林则徐大义凛然，苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！ 对大清官员的表现不是非黑即白，其中的灰色处理很不错，比香港那位清宫三部曲导演的作品要深刻太多！

“如果我是林则徐，我也会把鸦片销毁，而现在，不是鸦片的问题，也不是商人的财产，更不是英国的尊严，而是如果别国也学中国，避免自由贸易，一年后英国就不复存在，这才是必须出兵的理由。谁能拥有中国，谁就拥有十九世纪……”维多利亚女王将英国发动鸦片战争的原因一言蔽之。谢晋大师之作，比教科书深刻！

想起看过的黄飞鸿狮王争霸，同样是在讲高层的政治态度、思维层次，可能说是那边有太多武侠的浪漫元素和排遣意味，但是不约而同都在谈最高层的进步程度，鸦片战争作为近代史的开端，林一代人不可能认识的太过深入，在前进边缘游走，但也只是失败之后的反思和挽回尊严，需要承认的是气节和忠义，这部电影放在谢晋序列中又是怎样呢，在了解前史的背景之后能够高度认同前作，但是《鸦片战争》的背景基于更遥远的政治经济状况，如果没有对其充分体认，一般地又会滑向历史影像化的简单理解，如此和林一代又有什么区别呢

短评都是狗屎，谢晋编得还是太有港味儿了，也可能是编剧里加了香港人的因素，据说汪晖说谢晋拍的电影“最能反映时代精神”，我看是最不真诚，到什么山上唱什么歌，文人的小聪明太严重，表面上作者在起舞，但其实起舞的是个侏儒。只给宝贵的大场面评分。

英国源源不断的鸦片输入令道光皇帝感到江山岌岌可危，虽害怕列强，他还是下诏委派湖广总督林则徐（鲍国安）为钦差大臣前往广州禁烟。但腐败官吏与英国商人的勾结将鸦片贸易变得错综复杂，林则徐的禁烟行动从一开始就面临重重困难，英国商人一面假装听命林则徐，一面策划更大的阴谋。


　　道光十九年六月三日，林则徐在虎门海滩指挥销烟，百姓拍手称快。英国回国商人拿此事大做文章，装备精良的英军从珠江口直下塘沽，对华宣战。软弱无能的道光不派兵应战，反把一切怪罪到林则徐头上将他撤职，又派直隶总督琦善（林连昆）为钦差大臣前去与英方讲和，酿成历史悲剧。

第17届中国电影金鸡奖最佳故事片
第17届中国电影金鸡奖最佳导演(提名)谢晋
第21届大众电影百花奖最佳故事片

《鸦片战争》由lol电影天堂搜集整理自互联网，版权归原制作方或IP拥有者所有！